[摘要] 女子离婚10余年仍得一半产权本报讯（马庆尧梅小红首席记者许珂）10多年前，女子小丽（化名）与前夫小亮（化名）离婚，当时对一些财产进行了分割。然而前段时间，小丽得知小亮在与她离婚之前，曾经买了一处房子，便立即提出分割这处房产，结果遭到小亮的拒绝，便来到法院对此事提出诉讼。
女子离婚10余年仍得一半产权本报讯（马庆尧梅小红首席记者许珂）10多年前，女子小丽（化名）与前夫小亮（化名）离婚，当时对一些财产进行了分割。然而前段时间，小丽得知小亮在与她离婚之前，曾经买了一处房子，便立即提出分割这处房产，结果遭到小亮的拒绝，便来到法院对此事提出诉讼。
近日，记者从铁东法院了解到这一案例。
小丽与小亮在1986年7月登记结婚，之后小丽生了一个女儿。因为双方感情不和，他们在2003年10月8日经某法院调解离婚。然而在当年9月份，小亮买了一处房子，小丽并不知道，所以这处60多平方米的房屋并没有进行分割。后来，小丽知道这件事后，多次找到小亮，希望分割这处房屋的财产，均遭到小亮拒绝。她这才来到法院提出诉讼。
小亮觉得，他与小丽离婚十多年了，之前的财产在离婚时已经进行了分割，而且这么多年后，小丽起诉也过了两年的法定诉讼时效，所以不同意小丽的说法。
铁东法院认为，该案的诉争房屋由被告于婚姻关系存续期间购买，双方对此亦无其他特别约定，因此该诉争房应确认为原、被告双方的夫妻共同财产。2003年双方协议离婚时并未对该房屋进行处理，但没有相关证据证明或可推定为小丽自愿放弃了该房屋的所有权。因两人一直未对诉争房产进行分割，故该房产应是一直处于共同共有状态。
法官马庆尧说，我国相关法律明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间共同取得的财产，为夫妻共同所有，双方对夫妻共同财产享有平等的权利，离婚时应对夫妻共同财产进行分割。
该案中，原、被告双方在协议离婚时未对诉争房产进行分割，也无特别约定，故该房仍属于夫妻共同财产，应依法进行分割。至于被告所提已过诉讼时效问题，因双方均一直未提出过进行分割，因此诉争房产应是一直处于共同共有状态，也就不存在超过诉讼时效问题。
延伸阅读： 二套房贷新政"缩水"执行 82家上市房企净利润860亿元 利息支出占净利40% 楼市新政助推成交放量 买房换房时机来临？
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
